Terhességmegszakítás – csak pénzért?
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szervezetnek az MTI-hez pénteken eljuttatott közleményében, amelyet a Magyar Helsinki Bizottsággal, a NANE Egyesülettel, a Labrisz Leszbikus Egyesülettel, a Patent Egyesülettel és a Stop-Férfierőszak Projekt képviselőivel közösen adott ki, emlékeztetnek, KDNP-s képviselőknek a költségvetési törvényhez benyújtott javaslata elvonná a művi terhességmegszakításokra szánt összeget, és azt örökbefogadások ösztönzésére, valamint gyermekvédelemre fordítaná. Pálffy István és Sáringer-Kenyeres Tamás javaslata "rendkívül képmutató és teljesen alkalmatlan" az abortuszok számának csökkentésére – írják.
A közleményben kifejtik, a hatályos szabályok szerint az egészségügyi indokkal végzett beavatkozás díját az egészségbiztosítás fedezi. A fizetési kötelezettség alól teljesen vagy részben mentesülhet az, akinek a szociális helyzete ezt indokolja. A módosító javaslat az erre szánt pénzt vonná el – mutatnak rá.
Kiemelik, a javaslat értelmében azok a nők nem jutnának a legális és biztonságos művi terhességmegszakítás lehetőségéhez, akik ennek az árát nem tudják kifizetni. Az abortuszokra fordított állami támogatás elvonása "különösen azért képmutató", mert az állam nem támogat semmilyen fogamzásgátló eszközt vagy módszert, és nem segíti a hozzáférést sem segíti azokhoz – írják a közleményben.
Mint hangsúlyozzák, kutatások bizonyítják, hogy az abortuszok számának csökkentésére az egyetlen hatékony módszer a hozzáférés biztosítása a fogamzásgátló módszerekhez, továbbá az értéksemleges szexuális nevelés. Hasonlóan bizonyított, hogy az abortuszhoz való hozzáférés akadályozása a legszegényebb nőket érinti a leginkább – teszik hozzá.
Megjegyzik, közvéleménykutatások szerint a magyar társadalom többsége a jelenlegi szabályozást megfelelőnek tartja, és azt az álláspontot képviseli, hogy a terhesség megszakítása egyéni döntés kérdése.
mti
Megjelent a Szimpatika magazin 2012. májusi száma!
marabu
Az vajon eszükbe jutott, a rendelkezés miatt hány nő fog örökre megsérülni, meghalni? Gratulálok,"NAGYON EMBERSÉGESEK"!
lalababa1980
"A másik pedig a nők önrendelkezési jogának a kérdése:úgy gondolom azért tisztában vannak azzal,nem csak gyermeket kívánó emberek élnek szexuális életet, tehát a férfi társaikon is nagyon sok múlik."
Nőként mondom, hogy rajtunk is sok múlik. Ha a szexuális élethez érett vagyok, akkor érett legyek a védekezéshez is! Ma már számtalan lehetőség van, sőt van ami pénzbe sem kerül. És elhiheti működik az is, mert ezidáig kétszer lettem várandós, csak akkor amikor mi terveztük a párommal.
"Úgyhogy ezen szíveskedjenek elgondolkodni, hogy a törvénykezésük képmutató indoklásaival milyen sok hányatott, szerencsétlen sorsú gyermeket óhajtanak a világra kényszeríteni.Valószínű,többségük nem fogja annyira élvezni az életet, mint ahogyan ezt önök jólakottan, szép ruhában, teli pénztárcával, biztos egziztenciával, teljhatalommal élve látják és elképzelik!" A másik dolog pedig az, hogy ha gyermeket szeretnék nem a pénz dönti el mikor. Anyagi szempontból sosem "jó" egy gyerek. 1-2 gyereket bármelyik család fel tud nevelni a mai világba. Igaz az én gyerekeimnek nincs annyi játéka, és használt ruhákban járnak, de így is BOLDOGOK!!
vendég
ÉN érett vagyok a védekezéshez is, szedtem tablettát, volt spirálom, használtunk gumit.stb.stb. és volt 4 terhességem mindezek ellenére. (ja és szültem 4 gyereket)
Szerencsés vagy, hogy sikeresen védekezel!